ત્રણેય આરોપો સાબિત થયા, સંસદીય તપાસ સમિતિનો જસ્ટિસ યશવંત વર્મા અંગે અહેવાલ

નવી દિલ્હી: સત્તાવાર નિવાસસ્થાનના સ્ટોરરૂમમાંથી રોકડ રકમ મળી આવવાના મામલે જસ્ટિસ યશવંત વર્મા સામે લગાવવામાં આવેલા ત્રણેય આરોપો સાબિત થયા હોવાનું સંસદ દ્વારા નિયુક્ત તપાસ સમિતિએ જણાવ્યું છે. સમિતિનો અહેવાલ બુધવારે લોકસભા અને રાજ્યસભામાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.

સમિતિના અહેવાલ અનુસાર, જસ્ટિસ વર્માના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનના સ્ટોરરૂમમાંથી ₹500ની નોટોના સ્વરૂપમાં મોટી માત્રામાં રોકડ મળી આવી હતી. આ રોકડ ક્યાંથી આવી, તેની માલિકી કોની હતી અને તે સ્ટોરરૂમમાં કેવી રીતે પહોંચી તે અંગે જસ્ટિસ વર્મા સંતોષકારક સ્પષ્ટતા આપી શક્યા નહોતા. જસ્ટિસ વર્માએ આ વર્ષે એપ્રિલમાં હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ પદેથી રાજીનામું આપ્યું હતું.

રોકડ મળી આવ્યા બાદ સ્ટોરરૂમમાં શું થયું તેની પણ સમિતિએ તપાસ કરી હતી. અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે સ્ટોરરૂમને યોગ્ય રીતે સીલ કરીને તેની તપાસ કરવામાં આવે તે પહેલાં જ તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે પુરાવાની જાળવણી પર અસર પડી હતી.

સમિતિએ નોંધ્યું કે જસ્ટિસ વર્માએ શરૂઆતમાં આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા. ત્યારબાદ તેમણે એવી વિવિધ શક્યતાઓ રજૂ કરી હતી કે રોકડ રકમ ત્યાં કોઈએ મૂકી હોઈ શકે છે અથવા અન્ય લોકો સાથે મળીને કોઈ કાવતરું ઘડાયું હોઈ શકે છે. જોકે, આ દાવાઓને સમર્થન આપતા કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા નહોતા.

સમિતિએ એમ પણ નોંધ્યું કે સંબંધિત સ્ટાફના સભ્યોને બચાવ પક્ષના સાક્ષી તરીકે તપાસવામાં આવ્યા નહોતા. રોકડ રકમ કોઈએ જાણીજોઈને મૂકી હોવાનો કે પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હોવાનો આરોપ લગાવતી કોઈ FIR અથવા સત્તાવાર ફરિયાદ પણ નોંધાવવામાં આવી નહોતી. આ સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને સમિતિએ જસ્ટિસ વર્માના બચાવ અંગે પ્રતિકૂળ તારણ કાઢવું યોગ્ય માન્યું હતું.

તપાસ સમિતિએ જણાવ્યું કે જસ્ટિસ વર્માની સ્પષ્ટતા ટાળટૂળભરી, અધૂરી અને અસરકારક રીતે ભ્રામક હતી. સમિતિના મતે, તેમનું વર્તન બંધારણીય અદાલતના ન્યાયાધીશ પાસેથી અપેક્ષિત પારદર્શિતા, સ્પષ્ટતા અને સંસ્થાકીય જવાબદારીના ધોરણોને અનુરૂપ નહોતું.

સમિતિએ જસ્ટિસ વર્મા સામેના આરોપોને ત્રણ ભાગમાં વહેંચ્યા હતા:

1. સત્તાવાર પરિસરમાં સમજાવટ વગરની ભારતીય ચલણી નોટોની મળી આવવી અને કબજો.
2. મહત્વપૂર્ણ પુરાવાઓને સુરક્ષિત રાખવામાં નિષ્ફળતા અને પુરાવામાં દખલ થવા દેવું.
3. ટાળટૂળભર્યા અને ભ્રામક ખુલાસા રજૂ કરવા.

અહેવાલ મુજબ, તપાસ દરમિયાન સમિતિએ દસ્તાવેજી અને ઇલેક્ટ્રોનિક સામગ્રીની તપાસ કરી હતી તેમજ વિવિધ સાક્ષીઓના નિવેદનો નોંધ્યા હતા. જસ્ટિસ વર્માને આરોપો અંગે જવાબ આપવા અને પોતાનો બચાવ રજૂ કરવાની તક પણ આપવામાં આવી હતી.

સમિતિએ જણાવ્યું હતું કે આરોપો સાથે જોડાયેલા નિવેદનમાં આગ લાગવાની ઘટના, રોકડ મળી આવવી, નવી દિલ્હીના 30 તુઘલક ક્રેસન્ટ ખાતે સરકાર દ્વારા ફાળવવામાં આવેલા નિવાસસ્થાનમાં સ્ટોરરૂમનું સ્થાન, આગ બાદની કથિત ઘટનાઓ અને ન્યાયાધીશ દ્વારા આપવામાં આવેલી સ્પષ્ટતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

સમિતિએ પોતાના તારણમાં જણાવ્યું:

આર્ટિકલ-1 સાબિત થયો: સત્તાવાર નિવાસસ્થાનના સ્ટોરરૂમમાંથી ₹500ની મોટી માત્રામાં ન સમજાય તેવી ચલણી નોટો મળી આવી હતી. જજ આ રોકડની હાજરી, સ્ત્રોત અથવા માલિકી અંગે સંતોષકારક ખુલાસો આપી શક્યા નહોતા.

આર્ટિકલ-2 પણ સાબિત થયો: મહત્વપૂર્ણ પુરાવાઓને સુરક્ષિત કે સાચવી રાખવામાં આવ્યા નહોતા. કાયદેસર રીતે સ્ટોરરૂમને સીલ કરીને તપાસ કરવામાં આવે તે પહેલાં તેની સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ ચલણી નોટો ઉપલબ્ધ ન રહેવાનું કારણ પણ સ્પષ્ટ થયું નહોતું. સમિતિએ સ્પષ્ટ કર્યું કે આ તારણ જસ્ટિસ વર્માએ વ્યક્તિગત રીતે રોકડ દૂર કરી હોવાના પુરાવા પર આધારિત નથી, પરંતુ પુરાવા સાચવવામાં નિષ્ફળતા અને પરિસર સાથે સંકળાયેલા સ્ટાફ દ્વારા થયેલા ફેરફારને લઈને છે.

આર્ટિકલ-3 પણ સાબિત થયો: સમિતિના જણાવ્યા અનુસાર, ખાસ કરીને 22 માર્ચ, 2025ના રોજ આપવામાં આવેલા જવાબ અને ત્યારબાદ અપનાવવામાં આવેલા વલણમાં સ્વતંત્ર સરકારી સાક્ષીઓના પુરાવા તથા અન્ય સહાયક સામગ્રીની કસોટી પર જરૂરી સ્પષ્ટતા, પારદર્શિતા અને સંસ્થાકીય જવાબદારી જોવા મળી નહોતી. જવાબ ટાળટૂળભર્યો અને અસંતોષકારક રહ્યો હતો